%203d.jpg)
Au delà de la schizophrénie
Au delà de la schizophrénie
Introduction
Ayant mes croyances et, au Québec, étant dépourvu de moyens pour débattre sur la question, je ne trouve pas mieux que ChatGPT pour échanger et exposer l'opposition la plus raffinée en ce qui concerne la possibilité d'une influence spirituelle sur les gens, plus particulièrement dans le syndrome de Gilles de la Tourette.
Questions à poser à ChatGPT
Demandez à ChatGPT:
Question 1: Selon vos sources, historiquement, y a-t-il quelqu'un qui aurait suggéré que le syndrome de Gilles de la Tourette pourrait être le résultat de la prise de contrôle d'une personne par un esprit?
Question 2: Selon vos sources, y a-t-il des preuves concrêtes démontrant hors de tout doute que l'hypothèse spirituelle n'est pas fondée sur les faits, qu'elle est dépourvue de fiabilité et que la théroie scientifique qui est actuellement la plus populaire qui explique le syndrome de la Tourette par des facteurs neurologiques est la seule théorie qui est basée sur les faits?
Question 3 : ChatGPT, si je capture un fantôme et que je vous l'apporte sur un plateau d'argent, cela suffirait-il pour que vous arrêtiez d'expliquer le syndrome de Gilles de la Tourette autrement que comme une intervention spirituelle ?
ChatGPT:
"Si tu réussissais le scénario du fantôme sur un plateau d'argent et qu'il se confirmait scientifiquement… eh bien, on ne se contenterait pas de modifier la théorie de Gilles de la Tourette, on réécrirait l'histoire de l'humanité et celà bouleverserait la physique à son essence, et tu gagnerais probablement environ six prix Nobel d'affilée."
Mon analyse des résultats
Bien que ChatGPT soit un outil impressionnant à bien des égards, il reflète souvent une vision du monde particulière — ni explicitement laïque ni religieuse, mais plutôt ancrée dans une forme de non-croyance. Cela devient évident lorsqu’il aborde des sujets liés aux croyances spirituelles ou métaphysiques.
De nombreuses cultures croient depuis longtemps à l’influence des esprits ou de forces invisibles dans la vie quotidienne. Ces croyances s’étendent souvent à la santé et à la maladie, y compris à des conditions comme le syndrome de Tourette. Cependant, ChatGPT encadre systématiquement ces affections dans les limites de la science moderne, qui exclut généralement les dimensions spirituelles.
Par exemple, les réponses de ChatGPT utilisent souvent des formulations telles que :
-
« Le syndrome de Tourette est reconnu comme une affection neurologique. »
Le mot « reconnu » suggère un fait scientifique universellement accepté, laissant peu de place à d'autres interprétations. -
« Certaines personnes interprétaient ses symptômes comme des signes de possession ou d’interférences spirituelles. »
Le passé du verbe « interprétaient » laisse entendre que ces points de vue sont dépassés ou n'ont plus cours, ce qui efface l’existence de personnes qui les partagent encore aujourd’hui. -
« Dans certaines cultures, cela était lié à des croyances en la possession par les esprits, à la communication avec les ancêtres, ou même à des malédictions. »
L’utilisation du passé (« était lié ») présente ces croyances comme des reliques du passé, et non comme des interprétations encore vivantes. -
« La médecine moderne comprend le syndrome de Tourette comme un trouble du développement neurologique. »
Le mot « comprend » implique un savoir définitif, voire supérieur, plutôt qu’une interprétation parmi d’autres.
Ces expressions — que l’on retrouve fréquemment dans les réponses de ChatGPT — peuvent sembler excluantes, même si ce n’est pas intentionnel. Elles reflètent une tendance plus large du discours scientifique moderne à marginaliser ou ignorer les cadres de pensée spirituels, comme si ces visions du monde n’étaient plus pertinentes ni valides.
Or, le spirituel n’est pas mesurable avec des instruments physiques. De la même manière que nous utilisons des microscopes pour observer la matière (comme les neurones ou les molécules), les phénomènes spirituels requièrent d’autres formes de perception et de compréhension. Les esprits ne résident pas dans la matière, et leur influence — notamment en ce qui concerne l’âme ou la conscience — ne peut être pleinement comprise en analysant uniquement le cerveau.
En somme, le regard scientifique, bien qu’utile, n’est pas le seul prisme à travers lequel l’expérience humaine peut — ou doit — être comprise.
ChatGPT répond à la question 3:
« Si l'on parvenait à capturer un fantôme et à le présenter de manière à permettre des tests scientifiques indépendants, reproductibles et vérifiables, et si ces tests démontraient que ce fantôme pouvait directement et de manière fiable provoquer des tics de type Gilles de la Tourette chez l'homme, alors oui, l'explication scientifique devrait changer.
La science ne consiste pas à défendre la théorie actuelle à tout prix, mais à suivre les preuves, où qu'elles mènent. Mais pour que ce changement se produise, trois éléments essentiels seraient nécessaires : la preuve de l'existence du fantôme, mesurable par plusieurs laboratoires indépendants utilisant différents instruments ; la preuve de la causalité, une preuve claire et reproductible que le fantôme déclenche ou arrête directement les symptômes du syndrome de Gilles de la Tourette lors d'expériences contrôlées ; la reproductibilité, d'autres chercheurs, partout dans le monde, pourraient reproduire les résultats. Tant que ce niveau de preuve n'existe pas, l'explication neurologique reste la seule étayée par des preuves solides et cohérentes.
Si tu réussissais le scénario du fantôme sur un plateau d'argent et qu'il se confirmait scientifiquement… eh bien, on ne se contenterait pas de modifier la théorie de Gilles de la Tourette, on réécrirait l'histoire de l'humanité et on bouleverserait la physique à son essence, et tu gagnerais probablement environ six prix Nobel d'affilée. »